Комсомольская правда Казахстан

Войти   

Вход в ваш аккаунт

Войти

Запомнить меня

Забыли пароль?

Регистрация   

• 
• 
• 



Наш опрос

Спасибо! Результаты опроса "Общественный транспорт" смотрите в рубрике "Архив"

Недавно предлагаемый акимом Астаны ежемесячный сбор в размере 3800 тенге с квартиры, в рамках создания бесплатного общественного транспорта в Астане, вызвал бурную реакцию на просторах интернета. Поэтому «КП» решила узнать у своих читателей, как они отнесутся к такому нововведению в своем городе?

• Положительно, моя семья за проезд платит больше
• Отрицательно, я вожу свою семью на машине
• Заплачу больше, только чтоб не было подобных новшеств
• Безразлично, я живу не в городе

Голосовать

Поиск по тегам

Поиск - Категории

Поиск - Статьи

Поиск - Контакты

Поиск - Ленты новостей

Поиск - Ссылки

Поиск - Комментарии

В Петропавловске врач-нарколог отправил водителя под суд, поставив диагноз на глазок.

Мы уже писали о не совсем обычном судебном процессе в Петропавловске. Напомним, что отправленный инспектором УДП в наркологию Дмитрий Писаренко, к своему удивлению, оказался наркоманом. Врачи уверяли: это героин, но парень выдвинул свою версию - виноват маковый рулет. Итоговое заседание суда по этому делу прошло в конце прошлой недели.

Такого количества «наркоманов» в истории судебных заседаний Петропавловска на одном процессе еще не собиралось. Среди присутствующих, родственников и журналистов не ел маковый рулет разве что ленивый. Добровольное тестирование прошли все близкие Дмитрия, которые в тот день вместе с ним пробовали маковую сдобу. Тест на наркотики показал наличие у них запрещенных веществ, о чем и сообщили судье, настаивая на том, что, скорее всего, это некачественные экспресс-тесты. И судья дал разрешение на еще один эксперимент с участием врача-нарколога, дабы выяснить, может ли обычный кулинарный мак показать положительный результат на содержание морфина.

Эксперимент врач проводить не стал, но сделал довольно неожиданное заявление.

- Тест не является точным определением опьянения или факта употребления наркотика. Основой же наркологической экспертизы является клиническая картина. Здесь были его поведенческие расстройства, вегетативные реакции, зрачковые рефлексы, - сказал нарколог диспансера.

То есть врач уверил всех, что диагноз «наркоман» ставится не на основе результатов анализа, а на глазок.

Ход заседания напоминал басню Крылова. Адвокат пытался увести суд в сторону качества тест-полосок, а нарколог продвигал теорию важности визуального осмотра. К слову, в перерыве слушания отец Дмитрия Писаренко все же провел обещанный эксперимент прямо на столе у адвоката.

- Чуть-чуть мака насыпал, залил водой. Слабо, но видно, что тест определил наличие морфина. Но оспорить мнение врача, как видите, не представляется возможным, - прокомментировал Алексей Писаренко.

Казалось бы, разрешить спор и до­браться до истины просто. Нужно всего-то сделать более точный анализ крови. Но… в Петропавловском диспансере нет иммунохроматографического аппарата. И как итог - приговор - за вождение в состоянии наркотического опьянения лишение прав на два года.

- Тяжело на душе. Лишили ни за что. Я ничего не употреблял незаконного. Я съел рулет и теперь стою без прав. Не ешьте булочки с маком, - призвал водителей сам Дмитрий после суда.

Кстати, он является гражданином России, и вчера его призвали в ряды Вооруженных сил соседней страны.

Елизавета Громова,

Петропавловск