Комсомольская правда Казахстан
Войти  \/ 
x
Регистрация  \/ 
x



Наш опрос

Спасибо! Результаты опроса "Общественный транспорт" смотрите в рубрике "Архив"

Недавно предлагаемый акимом Астаны ежемесячный сбор в размере 3800 тенге с квартиры, в рамках создания бесплатного общественного транспорта в Астане, вызвал бурную реакцию на просторах интернета. Поэтому «КП» решила узнать у своих читателей, как они отнесутся к такому нововведению в своем городе?

Поиск по тегам
Поиск - Категории
Поиск - Статьи
Поиск - Контакты
Поиск - Ленты новостей
Поиск - Ссылки
Поиск - Комментарии

rsz corw6lz2t4o

Сб11232024

ОбновленоЧт, 30 Нояб 2017 11am

  • Курс валют:
Back Вы здесь: Общество ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ИНТЕРЕСАМ СТРАНЫ МОГУТ ВВЕСТИ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ

ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ИНТЕРЕСАМ СТРАНЫ МОГУТ ВВЕСТИ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ

Минюст предложил включить в Уголовный кодекс соответствующую новую статью.

Нововведение предусмотрено в проекте закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам их приведения в соответствие с нормами Конституции Республики Казахстан». До 10 апреля законопроект будет находиться на публичном обсуждении.

Согласно документу, в Уголовный кодекс предлагается ввести ряд изменений, в частности, статью 184 УК РК дополнить статьей 184-1 «Причинение тяжкого вреда жизненно важным интересам Республики Казахстан». По ней предусматривается наказание в виде лишения свободы сроком от 15 до 20 лет, либо пожизненно, либо смертная казнь с конфискацией имущества и лишением гражданства.

Депутаты пояснили, что в целях усиления защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод граждан в пункте 2 статьи 10 Конституции предлагается закрепить норму, допускающую лишение гражданства лишь по решению суда за террористические преступления, а также за причинение иного тяжкого вреда жизненно важным интересам  Казахстана.

- В Уголовном кодексе недопустима такая размытая формулировка, как «также за причинение иного тяжкого вреда жизненно важным интересам Казахстана», - уверен адвокат Джохар Утебеков. - Это может быть истолковано в разной ситуации по-разному. Норма должна быть четкой, ясной и понятной. А в данном случае получаем непонятную, размытую статью, а санкции - довольно жесткие. Но дело даже не в формулировке. Было бы правильным исключить это предложение вообще. Никаких других вариантов, никаких обсуждений здесь не должно быть: не надо редактировать, обсуждать, нужно просто убирать эту норму.

Против введения данной нормы и политолог Дос Кошим.

- Аналогичная норма содержится в законодательствах других стран. Здесь ничего такого, что могло бы говорить о нарушении прав человека, нет.  Она нужна для защиты интересов страны. Другое дело - кто и как будет трактовать эту статью. В данное время, скорее всего, будет политический подход, и статья будет использована против инакомыслия в Казахстане. Поэтому я против того, чтобы сегодня ее вводили.

 

Оксана ДАИРОВА, Астана

 

Поделиться ссылкой

Добавить комментарий

     

Защитный код
Обновить