Медсестры шымкентского роддома хотели продать новорожденного
- Родительская категория: Новости
- Категория: Происшествия
- 9602
-
05 Фев 2013
За мальчика они запросили 6 тысяч долларов.
Едва не ставший живым товаром мальчик родился в областном перинатальном центре №1 24 января. И уже на следующий день стал предметом торга. Его мать, 19—летняя воспитанница детдома, сразу после родов от ребенка отказалась. А две медсестры Центра вместо того, чтобы оформить мальчика в дом малютки, решили на нем заработать. Об их намерениях стало известно сотрудникам финпола, и они задержали женщин с поличным.
— Сначала «покупательница» передала «продавцам» — двум медсестрам роддома — 300 тысяч тенге, сообщила «Комсомолке» руководитель пресс—службы финансовой полиции ЮКО Анель Матиева. — Через несколько дней на съемной квартире она отдала им остаток требуемой суммы — 4 тысячи долларов мечеными купюрами. Те, в свою очередь, передали ребенка. В момент совершения сделки их взяли с поличным.
Следователи будут выяснять, каким образом медработники смогли вынести ребенка с территории роддома незамеченным и как они собирались оформить документально его исчезновение. Как отмечают в финполе, медсестры передали мальчика по документам его биологической матери и обещали уладить все формальности потом. В отношении их возбудили уголовное дело по статье 133 ч. 2 УК РК «Торговля несовершеннолетними, совершенная группой лиц по предварительному сговору», она грозит сроком от семи до десяти лет. С санкции суда работницы роддома арестованы.
Как подчеркивают в финполе, это первый в регионе случай торговли новорожденными. Между тем несколько лет назад в ЮКО уже был, правда, связанный не с фактом продажи новорожденных, а скорее с благородным их устройством в семьи (см. №129 от 2 сентября 2006 г. «Главврач роддома сделал счастливыми три семьи. Незаконно…»). Напомним, что тогда под следствие попал экс—глава Арысского городского роддома, который, выписав фиктивные справки, передал трех «отказников» бездетным женщинам. По состоянию здоровья они не могли забеременеть. Суд учел отсутствие корыстного интереса у врача и приговорил его к штрафу в 102 тысячи тенге. Осужденный оспаривать решение не стал, заявив, что самое главное — то, что дети остались при родителях. Это был тот редкий случай, когда правовая оценка «преступного» деяния не совпала и даже противоречила моральной: ведь, нарушив закон, с одной стороны, с другой —врач осчастливил несколько семей. Одним махом пера он дал отчаявшимся женщинам возможность обрести счастье материнства, а детям — возможность расти в семье.
Лаура Копжасарова, Шымкент
