Наблюдатели за выборами разошлись во мненияхНаблюдатели за выборами разошлись во мнениях
- Родительская категория: Новости
- Категория: Политика
- 11002
Миссии от СНГ и ШОС дали позитивные отзывы, а представители ОБСЕ нашли недостатки.
Международные наблюдатели озвучили свои выводы о прошедших 15 января внеочередных выборах. Так, глава миссии наблюдателей СНГ Владимир Гаркун заявил, что выборы в парламент Казахстана были «открытыми, прозрачными, конкурентными и обеспечили свободное воле¬изъявление гражданам страны». Миссия СНГ в ходе наблюдения не зафиксировала нарушений избирательного законодательства, которые могли бы повлиять на результаты выборов. По мнению наблюдателей Содружества, голосование проходило в соответствии с требованием избирательного законодательства страны. Как сообщил глава миссии, наблюдатели от СНГ положительно оценивают решение о проведении выборов в городе Жанаозен как одну из мер по стабилизации обстановки в данном регионе.
Похожей линии придерживались и представители Шанхайской организации сотрудничества.
— Миссия считает, что выборы депутатов мажилиса парламента и депутатов маслихатов РК по наблюдаемым представителями миссии избирательным участкам и избирательным округам были легитимными, свободными и открытыми, и в целом соответствовали требованиям национального законодательства РК и принятым международным обязательствам, — говорится в заявлении миссии наблюдателей ШОС.
Также ШОСовцы подчеркивают, что технические недостатки, выявленные в ходе выборов, в целом не могли оказать существенного влияния на общие результаты.
В то же время наблюдатели от ОБСЕ нашли ряд изъянов, назвав выборы недостаточно демократическими.
— Выборы были хорошо подготовлены и проведены на техническом уровне, и мы заметили изменения, направленные на обеспечение представителей как минимум второй партии в парламенте. Но власти не обеспечили необходимых условий для проведения поистине плюралистических выборов, — заявил председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ Жоао Соареш.
По его оценке, «нескольким политпартиям не позволили участвовать в выборах, а ряду кандидатов было отказано в регистрации без каких—то правовых причин».
В свою очередь глава миссии долгосрочных наблюдателей БДИПЧ/ОБСЕ Миклош Харашти отметил, что прошедшие выборы можно назвать «контролируемыми», как и прохождение в парламент двух партий, помимо партии власти.
— Мы также наблюдали в течение нескольких недель и в день выборов, что проблема не на техническом уровне. На самом деле, так как выборы были организованы на высоком уровне, и процесс был гладко осуществ¬лен. Чего же не хватает? Это политическая воля, позволяющая гражданскому обществу развиваться демократически, — пояснил Миклош Харашти.
При этом в Генпрокуратуре РК заверили, что были приняты все меры по обеспечению законности в ходе выборов, а каждое сообщение о нарушениях подвергалось тщательной проверке.
— В выборный период, включая день голосования, в органы прокуратуры поступило 536 обращений, из них 64 — по выборам в мажилис парламента и 472 — по выборам в маслихаты. В основном, информация о нарушениях не находила своего подтверждения в ходе соответствующих проверок, — сообщил официальный представитель Генпрокуратуры Нурдаулет Суиндиков.
Однако все же зафиксированы некоторые нарушения. Так, секретарь избирательного участка № 225 города Алматы выдала избирателю Енкебаевой бюллетени за трех отсутствующих членов ее семьи. Аналогичный случай выдачи бюллетеней имел место и на одном из избирательных участков города Степногорска. Виновные понесли наказание. Также выявлены факты массового вброса бюллетеней, которые носили провокационный характер.
— В Ауэзовском районе города Алматы на избирательном участке № 426 неизвестный мужчина произвел массовый вброс бюллетеней в урну и при попытке задержания скрылся. Однако при вскрытии урны с участием наблюдателей выяснилось, что злоумышленником были вброшены не бюллетени, а изготовленные им самим схожие с бюллетенями по размеру цветные листы бумаги. Сам правонарушитель позднее добровольно явился в прокуратуру Ауэзовского района и объяснил свои действия желанием проверить бдительность членов комиссии и наблюдателей, — пояснил Нурдаулет Суиндиков.
Значительная часть обращений о нарушениях поступила в прокуратуру от общественного фонда «Ар.Рук.Хак». Обращения одновременно размещались на интернет—сайте, где трансформировались в «карту нарушений», которая содержала до 300 сообщений. Генпрокуратура проверила 296 из них, в 95% случаев размещенная на сайте информация не подтвердилась.
Как заверили в надзорном ведомстве, в ходе выборов нарушения требований законодательства имели единичный характер и не оказали влияния на итоги голосования. Фактов грубого нарушения избирательных прав граждан не зафиксировано.
Юлия Нитченко, Астана
