НУРЛАН НИГМАТУЛИН: «СМОГЛИ ДАТЬ ВЗАЙМЫ - СУМЕЙТЕ И ВЕРНУТЬ»НУРЛАН НИГМАТУЛИН: «СМОГЛИ ДАТЬ ВЗАЙМЫ - СУМЕЙТЕ И ВЕРНУТЬ»
- Родительская категория: Новости
- Категория: Политика
- 662
Грузия вернет Казахстану долг почти 25-летней давности - 27,7 млн. долларов.
Как отметил министр финансов Бахыт Султанов, вопрос о возврате задолженности стоит давно - более 20 лет. В соответствии с первым соглашением 1993 года правительство Грузии должно было погасить задолженность до 2006 года.
- Но у Грузии были все эти годы трудности, поэтому они не смогли погасить этот долг, а в 2004 году остановились платежи даже по процентам, - поделился глава Минфина. - Поэтому мы вступили в стадию переговоров сначала по возврату. И в 2014 году поступило предложение о реструктуризации задолженности на условиях, предложенных Парижским клубом (неофициальная межправительственная организация развитых странкредиторов, главной задачей которой является реструктуризация задолженности развивающихся стран. - Авт.).
При этом он пояснил, что вопрос о возврате долга поднимался во время двусторонних отношений и на уровне встреч глав государств и правительств. На вопрос депутатов о том, почему же правительство Казахстана не обратилось с иском по возврату долга в международный арбитраж, Султанов сообщил, что «сами арбитражные, особенно такие межгосударственные отношения, не гарантируют успеха и являются очень затратными». Поэтому сконцентрировались на переговорах, которые завершились успехом лишь в этом году.
Его ответ вызвал негодование спикера мажилиса Нурлана Нигматулина.
- Бахыт Турлыханович, то, что удалось урегулировать этот долговой вопрос, конечно, хорошо. Но, откровенно говоря, это не повод для успокоения. Тем более мы знаем, что у нас имеются неурегулированные аналогичные вопросы еще с рядом государств. Там тоже долги длятся десятилетиями. По этому соглашению с Грузией мы видим, что работа по возмещению долгов, несмотря на длительность, может быть результативной. Правительству вместе с Нацбанком надо активно проводить такую работу, - сказал Нигматулин.
При этом он указал, что при подписании подобных соглашений необходимо обязательно прописывать условия возврата долгов.
- Все нормы, которые входят в соглашение, должны проходить юридическую экспертизу в правительстве для того, чтобы мы могли потом обращаться и в арбитраж, и в другие инстанции. Затратные или не затратные, но мы должны эти нормы прописать. Вы сейчас констатируете, это не к вам лично вопрос. Конечно, действительно, в те годы было подписано соглашение. Но как можно было давать деньги и не прописать ни одной строчки возврата, как мы с них будем получать? Поэтому просьба все посмотрите. Долги могут и должны быть возвращены государству. Как говорят, смогли дать взаймы, сумейте и вернуть, - поручил спикер мажилиса.
Оксана ДАИРОВА («КП» - Астана).
