С таким вопросом «Комсомолка» обратилась  в традиционно самый военный по тематике месяц к своим читателям.  В начале мая казахстанцы отмечают сразу два военных праздника - День защитника Отечества и День Победы. В связи с этим «КП» решила узнать у своих читателей, как они относятся к современной армии Казахстана. Сразу необходимо отметить, что резкого перевеса не получил ни один из вариантов ответов. Формальными лидерами опроса (27% проголосовавших) стали сторонники повальной службы в армии. Если человек считает себя настоящим патриотом и защитником, он обязан служить в армии. Другие способы доказательства любви к Родине ставятся под сомнения. По 23% получили варианты, которые, казалось бы, совсем не похожи. Один - надо переходить на контрактную армию, другой - я бы не хотел служить в нашей армии. Первых можно охарактеризовать как сторонников профессиональной армии, вторые - более широкая группа, куда можно внести всех, кто по той или иной причине (религия, трусость и пр.) отказывается служить. Но, по большому счету, и те, и другие сходятся в том, что в армию должны идти те, кто хочет там служить. Замыкают опрос сторонники модернизации нашей армии (19%). В целом она им нравится, но чего-то не хватает - то ли техники поновее, то ли командиров подобрее. Из собственных ответов наших читателей можно выделить мнение о том, что надо вернуть два года службы, чтобы молодежь знала, что к чему, и что они не на курорте. Social Like

В середине февраля Нацбанк предложил передать средства ЕНПФ в управление частным отечественным и иностранным компаниям. Поскольку деньги в ЕНПФ принадлежат народу, «КП» решила спросить у собственника, как он относится к данной инициативе. Надо отметить, что это будет уже второе передвижение пенсионных накоплений граждан Казахстана за достаточно короткий промежуток времени. Еще не затихло эхо баталий граждан с представителями ЕНПФ по поводу своих сбережений, которые каким-то неведомым образом изменялись в меньшую сторону после слияния всех активов из частных пенсионных фондов в ЕНПФ. Теперь Нацбанк захотел раскрутить маховик в обратную сторону, но чтобы не переливать из пустого в порожнее, было решено допустить иностранные компании к управлению пенсионными финансами. Пока данная инициатива не приняла конкретное очертание в виде законопроекта, «КП» провела опрос среди своих читателей с целью выяснить, доверили бы они свои пенсии иностранцам. Как и ожидалось, больше половины читателей (52%) резко отрицательно относятся к этому нововведению, резонно замечая, что если свои бегут с народными деньгами, то как можно уследить за гражданами других стран. Не верят ни нашим управленцам, ни пришлым варягам практически треть респондентов (29%). Тут, скорее всего, сказываются трудности во взаимоотношениях госчиновников с народом в области финансов. Здесь можно вспомнить и сгоревшие вклады времен СССР, приватизацию, побег директора ФОМСа, волны девальвации и пр. Поэтому люди, вспоминая столь негативный опыт, заочно не доверяют любым начинаниям государства.  Лишь 3% наших читателей считают, что зарубежный опыт пригодился бы в управлении нашими пенсионными накоплениями. Разочаровавшись в ЕНПФ, они думают о том, что у иностранных менеджеров получится увеличить наши пенсии в разы. А вот 4% участвующих в нашем опросе вообще уже ни на что не рассчитывают и ни о чем не мечтают. Они зарабатывают на пенсию самостоятельно, откладывая часть своих сбережений в офшоры или матрасы.   Все собственные варианты ответов наших читателей можно свести к одному - надо закрывать эту лавочку, вернуться к солидарной системе, а накопленные деньги возвратить гражданам. На столь радикальные методы наши чиновники вряд ли пойдут, но вот спросить у народа его мнение по поводу честно заработанных им же денег не помешало бы. Social Like

Судя по этой американской пословице, именно в увеличении капитала американцы видят залог своего счастья. Плохо или хорошо у них это получается, не нам судить. Но согласно данным международного рейтинга счастья, они не опускаются ниже 20-го места. С другой стороны, более бедные Туркменистан и Узбекистан расположены выше по рейтингу счастья, чем Казахстан. Так что же влияет на количество счастливых у нас в стране, мы решили выяснить у читателей «КП». Начнем с того, что само понятие счастья даже по ооновским стандартам - дело далеко не простое. При составлении рейтинга учитываются такие показатели благополучия, как уровень ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни, наличие гражданских свобод, чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне, стабильность семей, гарантии занятости, уровень коррупции, а также такие категории, как уровень доверия в обществе, великодушие и щедрость. Как выяснилось, понятие нашего счастья недалеко ушло от американского. Так, 30% респондентов не прочь бы добавить к своим депозитам пару нулей. Иными словами, деньги у наших граждан есть (иначе не лежали бы они у них на депозитах), но их, то есть этих денег, как всегда мало. Увеличить свой капитал самостоятельно, как правило, не хватает сил или ума, а вот если бы он сам вырос в 100 раз, вот тогда бы наступило полное счастье! Второе место (27%) заняли те, кто или устал от существующих реалий, или просто ностальгирует по советскому прошлому. Так или иначе, счастье они видят не в увеличении своей финансовой независимости, а в том, чтобы государство взяло на себя бремя забот о своих гражданах. Вернуться в социальную сказку у нас вряд ли получится, но запретить мечтать об этом нашим гражданам никто не может.  Скромное третье место (15%) заняли альтруисты. Оказывается, есть еще в Казахстане такие люди, которые устали от международных войн и катаклизмов.  И главным залогом своего счастья они видят то, чтобы во всем мире наступил мир. И как итог, всего 7% наших читателей с уверенностью могут заявить, что они действительно счастливы и им ничего не надо, чтобы и впредь находиться в этом состоянии. Деньги - деньгами, но, как выяснилось, на них не всегда можно купить счастье. К примеру, ученые разбирались, почему уровень счастья в США падает, несмотря на постоянный экономический рост. В конце концов они пришли к выводу, что причиной этого стал многосторонний социальный кризис из-за растущего неравенства, коррупции, изоляции отдельных групп населения и недоверия.   Александра ПЕРШИНА. Social Like

Давно улеглись посленовогодние баталии в ЦОНах, где за временной регистрацией люди занимали очередь с утра и составляли списки, как в далекие 90-е. Несмотря на это, актуальность проблемы не снизилась, поскольку близится срок, когда закон вступит в полную силу и нарушителей начнут штрафовать. «Комсомолка» узнала у своих читателей, как они относятся к этому закону. Как и ожидалось, большинство (52%) высказались резко против этого нововведения, назвав его пустой тратой времени и денег. Можно с большой долей вероятности предположить, что среди проголосовавших нет ни одного террориста, а основная масса противников временной регистрации или занимаются сдачей собственных квартир, или по воле судьбы вынуждены постоянно переезжать. В любом случае, сейчас мало кому понятен механизм борьбы с терроризмом (лишь 9% проголосовавших согласны, что регистрация поможет в этом вопросе). При этом неизвестно, сколько этот закон поможет спасти жизней в будущем, но первые жертвы временной регистрации не заставили себя долго ждать. Частично согласных с реформой оказалось 32% опрошенных. Получается, что треть наших читателей готовы согласиться на временную регистрацию, но только для иногородних, считая, что, если человек меняет место проживания, не переезжая в другой город, ему нет надобности регистрироваться по несколько раз в год. Чуть больше 2% читателей думают, что их это очередное детище чиновников никак не коснется. Тут можно предположить, что это либо пенсионеры, которые прожили всю жизнь на одном месте и даже не думают куда-либо переезжать, либо люди, которые планируют до пенсии проработать на одном месте. В любом случае, отрадно, что большинство наших читателей мобильные и современные люди, понимающие, что в век глобализации невозможно просидеть всю жизнь на одном месте, при этом считающие, что сообщать о переезде государству или нет - это их личное дело.   Александра ПЕРШИНА   Social Like